中新网杭州3月16日电(郭其钰)夜幕下，浙西山林的静谧被无人机的嗡鸣声打破，数公里外的操控者通过热成像画面锁定目标，精准捕获野生动物。这是浙江省杭州市淳安县人民检察院正在审查起诉的真实案件。
2025年12月，罗某等四人网购无人机及配件，改装加装热成像仪与发射装置，多次深夜前往淳安山区远程射猎，非法捕获野猪等野生动物。
检察机关召开公开听证会。淳安县人民检察院 供图
无人机狩猎并非简单的非法捕猎，其背后的技术滥用隐患、公共安全风险与生态破坏危机，成为基层治理亟待破解的新型难题。
该案承办检察官陆云婷表示，不法分子可通过网络轻松购得热成像仪、弹射装置、特制利箭等全套配件，无需专业技术即可完成改造。更具隐蔽性的是“人机分离”的作案模式，操控者躲在隐蔽区域远程操作，作案后迅速撤离，即便无人机被发现，也难以锁定操控者，现场取证难度大。
利用无人机无节制猎捕，不仅破坏区域生物多样性和生态平衡，还易对当地村民的人身安全造成威胁。
2026年2月，淳安县人民检察院就此案召开公开听证会，会上播放的一段侦查实验视频显示：改装无人机悬停25米高度，操控员轻点遥控，利箭能精准穿透11毫米厚木板、8毫米厚石膏板、1毫米厚铁皮板，且随着无人机投掷高度增加穿透力也随之增加。
“如果射中的不是靶子而是人，后果不堪设想。”办案民警介绍，该案案发正是因群众反映村庄周边出现无人机高空射箭，意味着作案范围已从偏远山林向村落延伸，高悬的利箭成为村民头顶的“不定时炸弹”。
面对无人机狩猎这一新型违法行为，基层监管执法却遇到认定难、取证难、协同难等困境。
据了解，当地政府出台的《关于禁止猎捕陆生野生动物的通告》未将无人机狩猎、高空投掷利器明确纳入禁用范畴，兜底条款缺乏具体认定标准；无人机改装配件网络交易隐蔽，“人机分离”下涉案人员易否认猎捕用途，飞行指令等电子数据易被篡改删除，取证存在技术壁垒；无人机监管尚未形成完善的线索移送、信息共享机制，惩处标准与执法力度不统一。
针对上述司法实践中的难题，淳安县人民检察院以个案为切入点，联动多部门探索基层治理路径。
“如在案件办理中，我们与公安、林业部门协同，开展侦查实验明确无人机射猎的危害相当性，同时推动林业部门发布征求意见稿，更新禁用猎捕方式，填补法律空白。”陆云婷介绍说。
为实现源头治理，检察机关与网络平台座谈沟通，推动平台取消相关关键词搜索，切断非法配件传播渠道，同时还将联合多部门探索建立常态化协作机制，强化无人机销售、改装、飞行等全链条监管。
“科技本无善恶，价值在于使用者的选择。无人机作为低空经济的重要载体，本应赋能民生、守护生态低息配资股票，但少数人的技术滥用，却让其沦为危害社会的工具。”淳安县人民检察院常务副检察长李韩英认为，破解无人机改装滥用难题，需要法律制度及时完善、监管体系协同发力，更需要全社会树立科技使用的边界意识。(完)
金鑫优配提示：文章来自网络，不代表本站观点。
相关文章
热点资讯
推荐资讯
